Дата документу Справа № 311/4608/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1332/16 Головуючий в 1-й інстанції Носик М.А.Єдиний унікальний № 311/4608/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:
- за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;
- за п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
На підставі ст.ст. 70, 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено:
- за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності;
- за п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проголошено в судовому засіданні 28 квітня 2016 року.
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 22 червня 2016 року /т.3 а.п.52-53/. Згідно розписки ОСОБА_2 отримав копію вироку 28 квітня 2016 року /т.2 а.п.213/, внаслідок чого був обізнаний про порядок та строки оскарження вироку. При цьому обвинуваченим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалось.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, виходячи з положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, як особі, яка подала її після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію цієї ухвали, разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_2
На зазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя О.С. Гончар
Судове рішення № 59197943, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/4608/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: