Ухвала суду № 59197762, 18.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/822/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів Готра Т.Ю., Кондора Р.Ю.

при секретарі Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.04.16р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто заявнику.

З цією ухвалою не погодилась заявниця, порушила питання про її скасування і направлення справи до суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Доводи апеляційної скарги: не усунення недоліків заяви носять обєктивний характер: суд в своїй ухвалі не зазначив реквізити рахунків, на які потрібно сплатити судовий збір та не вказав його розмір і це створило їй суттєві перешкоди; дізнавшись у канцелярії суду вірні реквізити змогла сплатити судовий збір тільки 26.05.2016 року.

Ухвалою від 16 травня 2016 р. констатовано, що заявниця не сплатила судовий збір і їй було надано строк до 25 травня 2016 р. усунути цей недолік, але не вказано в якій сумі по яким реквізитам сплатити судовий збір. Така ухвала не відповідає вимогам, які зазначені в п.27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судоми законодавства про судові витрати у цивільних справах»:якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Тому не виконання зазначеної ухвали у визначеній в ній строк не може бути підставою для прийняття оскаржуваної ухвали.

Більш цього, у матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання позивачем ухвали від 16 травня 2016 р. і тому до уваги приймається дата, на яку посилається апелянт 21 травня 2016р. - і пятиденний строк закінчився 26 травня 2016р. в день сплати судового збору, чим підтверджено бажання позивача скористатись своїм правом звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

А тому, керуючись ст.ст.307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2016 р. скасувати, а справу направити до суду зазначеного суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: