243/8047/13-ц
2/243/3097/2013
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2013 року представник позивача звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 жовтня 2013 року від представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки відповідно до заяви на отримання кредиту, позичальником кредиту є приватний підприємець ОСОБА_2, а тому він отримав кредит саме як підприємець.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4, підтримала заявлене клопотання просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та передачі справи на розгляд до господарського суду Донецької області, оскільки кредитний договір укладався саме з громадянином України ОСОБА_2, та про те, що він отримує кредит як субєкт підприємницької діяльності в договорі не зазначено, а в заяві, на яку посилається представник відповідачів вказано лише місце роботи ОСОБА_2 як приватний підприємець.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання представника відповідачів про передачу справи за підсудністю до господарського суду Донецької області не підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір № 3427Р від 30.07.2007 року було укладено між ТОВ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2, як громадянином України, а не як субєктом підприємницької діяльності, а тому позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предявлена до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах вимог ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст. 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до господарського суду Донецької області відмовити за відсутністю підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 59195026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8047/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: