Ухвала суду № 59194818, 22.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7996/13-ц

2/243/3081/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Дельта Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1491,66 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № 001-04249-130410 від 13.04.2010 року отримав кредит у розмірі 1597,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом для придбання майна, на умовах визначеного договором.

Відповідно до умов договору, позивач свої зобовязання за договором виконав,надавши відповідачу кредит у сумі 1597,00 шляхом перерахування грошових коштів за придбання товару, згідно до рахунку фактури № СФКМТ 3331 від 13.04.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора, в повному обсязі.

Станом на 25.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору № 001-04249-130410 від 14.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1491,66 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 1236,30 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,04 грн.;

заборгованість за комісіями: 255,32 грн.

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов янського

міськрайонного суду ОСОБА_2