Ухвала суду № 59193628, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 760/3696/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора першого батальйону роти № 6 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Гирну Сергія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора першого батальйону роти № 6 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Гирну Сергія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки позивачем у вказаній справі є суддя Київського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа за позовом ОСОБА_2 підлягає передачі для розгляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора першого батальйону роти № 6 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Гирну Сергія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: