Ухвала суду № 59193159, 18.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

18 травня 2016 року справа № 804/14889/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі № 804/14889/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/14889/15 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі № 804/14889/15.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеної апеляційною скаргу та призначено справу до розгляду на 18 травня 2016 року о 10:30.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Представник відповдіача проти зазначеного клопотання апелянта заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 11.07.16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" про відкладення розгляду апеляційної скарги - задовольнити частково.

Апеляційне провадження в адміністративній справі № 804/14889/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 11.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В.Юрко