Ухвала суду № 59193015, 25.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань підготовки адміністративної справи до судового розгляду

25 липня 2016 року м. Київ № 826/6323/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представника позивача, без участі представників відповідачів 1, 2, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання щодо підготовки адміністративної справи до судового розгляду.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/6323/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача-1 про визначення та сплату грошового зобов'язання з транспортного податку, направленого на адресу позивача у 2015 році;

- визнання нечинним рішення відповідача-2 від 28 січня 2015 року №58/923 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року №242/5629" (далі - оскаржуване рішення).

У судовому засіданні 25 липня 2016 року представником позивача надано суду копію листа Державної регуляторної служби України від 22 липня 2016 року №4575/0/20-16, у якому зазначено, зокрема, що оскаржуване рішення містить норми регуляторного характеру.

Отже, суд вважає, що оскаржуване рішення є нормативно-правовим актом суб'єкта владних повноважень.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання відповідача-2 опублікувати оголошення про знаходження у провадженні суду справи про визнання нечинним оскаржуваного рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 171, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Київську міську раду не пізніше як за 7 днів до судового розгляду опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №826/6323/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання нечинним рішення Київської міської ради від 28 січня 2015 року №58/923 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року №242/5629" у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

2. Роз'яснити, що оголошення повинно містити вимоги ОСОБА_2 щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.

3. Зобов'язати Київську міську раду надати у судове засідання 08 серпня 2016 року через уповноваженого представника письмові докази на підтвердження опублікування оголошення.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), у тому числі Київській міській раді - копію листа Державної регуляторної служби України від 22 липня 2016 року №4575/0/20-16.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин