Вирок № 59192495, 26.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.07.2016

227/2986/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Коровін А.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, який не працює, мешкає Донецька область, м.Білозерське вул..Будівельна 19\38 та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше судимий :

28.12.2001 року вироком Добропільського міського суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.03.2002 року вироком Добропільського міського суду за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2005 року за постановою Микитівського райсуду м.горлівка Донецької області у зв»зку з ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;

23.09.2008 року вироком Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

21.01.2010 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.10.2012 року звільнений у зв»язку з відбуттям покарання;

30.10.2013 року вироком Куйбишевського райсуду м.Донецька Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше судимою особою, при цьому судимість не знята і не погашена, в період відбуття покарання за вироком Куйбишевського райсуду м.Донецька, за яким його було засуджено за ч.2 ст.309 КК України, порушуючи вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", умисно, повторно, достовірно розуміючи незаконність своїх дій, 15 квітня 2015 року, приблизно о 13.30 годин, знаходячись біля гаражів, розташованих напроти будинку № 31 по вул..Московській м.Білозерське Донецької області, знайшов та привласнив для подальшого особистого вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, в якому знаходилась наркотична речовина масою 0,889 грам, яку він в подальшому поклав в кишеню своєї куртки і незаконно при собі зберігав.

Після того, як він став відходити від вищевказаних гаражів, ОСОБА_3Ю був зупинений працівниками міліції, які з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, в ході проведення огляду його особистих речей виявили і вилучили у нього вищевказаний медичний шприц, проградуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,889 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,010 г), який останній зберігав в лівій боковій кишені одягнутої на ньому куртки

Крім того 23 квітня 2015 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 9 по вул..Ремінного м.Добропілля Донецької області, умисно, повторно, у невстановленого в ході судового слідства чоловіка, розуміючи незаконність своїх дій, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, придбав наркотичний засіб, а саме медичний шприц з рідиною масою 1,680 грама, яка містить особливо небезпечний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0.018 грама і незаконно зберігав в кишені одягнутої на ньому куртки.

В подальшому ОСОБА_3, 23.04.2015 року о 12.10 годин був зупинений працівниками міліції біля 4-го під»їзду будинку № 9 по вул..Ременного м.Добропілля і з особистого письмового дозволу, в присутності понятих дав згоду на огляд його речей. В ході огляду речей ОСОБА_3 у нього був виявлений і вилучений вищевказаний, раніше придбаний ним, наркотичний засіб, а саме опій ацетильований (рідина масою 1,680 грама, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грама), яку останній незаконно, повторно придбав і зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що весною 2015 року в обідню годину, знаходячись біля гаражів по вул..Московській м.Білозерське він знайшов медичний шприц на 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб, а саме рідина до відмітки 1 мл. З метою особистого вживання він привласнив його собі. Коли став відходити від вказаних гаражів його зупинили працівники міліції, яким він дав свою згоду на огляд його речей. В ході огляду був вилучений медичний шприц з наркотичною речовиною, яку він зберігав для власного вживання. Крім цього пояснив, що через днів 4-7 після вказаної події він в обідню годину знаходився в м.Добропілля по вул.Ремінного, 9, де зустрівся з раніше знайомим йому парнем (ні прізвища, ні ім.»я останнього він не знає). У останнього він придбав наркотичний засіб опій ацетильований біля 2 мл., що знаходився в медичному шприці. В той же день, прямуючи по вул..Ремінного біля будинку 9 його зупинили працівники міліції, які з його дозволу провели огляд його речей і виявили наркотичний засіб. З приводу скоєного жалкує, розкаюється в скоєному. Розмір, найменування виявленої і вилученої у нього наркотичної речовини він не оспорює. Також пояснив, що під час досудового розслідування, огляду його речей, з боку працівників правоохоронних органів будь-якого тиску на нього не здійснювалося. Фактичні обставини скоєнного ним злочину він не оспорює, розуміє їх зміст та не наполягає на допиті в судовому засіданні свідків обвинувачення, так як протоколи огляду, дослідженні в судовому засіданні відповідають дійсності.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Витягом з об»єднаного кримінального провадження № 12015050230000644 від 12.05.2015 року підтверджується, що 15.04.2015 року та 23.04.2015 року до ЄРДР були внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_3 злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року, який проведено в період часу з 14.30 до 15.00 годин, згідно якого вбачається, що в ході огляду речей ОСОБА_3., з його письмового дозволу на це, на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 31 по вул..Московській м.Білозерське Донецької області, у останнього, в присутності двох понятих, в лівій боковій кишені одягнутої на ньому куртки, був виявлений, вилучений та опечатаний медичний шприц (5мл) з рідиною коричневого кольору заповненою до відмітки 1 мл. Протоколом підтверджується, що під час огляду застосовувалась відео зйомка на мобільний телефон «НТС ОNE VE».

Протоколом огляду від 16.04.2015 року підтверджується, що під час перегляду слідчим Курбановим Р.З. відеозапису, який знаходився на картці пам»яті мобільного телефону «НТС ОNE VE» та був зроблений під час огляду особистих речей ОСОБА_3 15.04.2015 року встановлено, що на відеозапису зображено як ОСОБА_3 в присутності понятих надає слічому ОСОБА_4З письмову згоду на проведення огляду його особистих речей, після чого проводиться огляд речей ОСОБА_3, в ході якого виявлений, вилучений та опечатаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору (файл video1 розміром 812 МБ тривалістю відеозапису 08 хвилин 40 секунд). Також вказаним протоколом підтверджується перегляд файлу video2 розміром 188 МБ тривалістю відеозапису 01 хвилина 56 секунд на якому зображено зачитування слідчим Курбановим Р.З. протоколу огляду особистих речей ОСОБА_3 Вказані файли video1, video2 записано на лазерний оптичний DVD-диск « DVD-R», 4,7 ГБайт та підписаний написом «ЄРДР № 12015050230000644 Відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_3 Слідчий СВ Добропільського МВ (підпис) ОСОБА_4 16.04.2015 р.».

Постановою слідчого від 16.04.2015 року, лазерний оптичний DVD-диск « DVD-R», 4,7 ГБайт з написом «ЄРДР № 12015050230000644 Відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_3 Слідчий СВ Добропільського МВ (підпис) ОСОБА_4 16.04.2015 р.» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Висновком експертизи наркотичних засобів № 353 від 21.04.2015 року, підтверджується, що надана на експертизу рідина, яка була вилучена у ОСОБА_3 15.04.2015 року, масою 0,889 грам містить особливо небезпечний наркотичний засобіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,010 грам.

Постановою слідчого від 04.05.2015 року підтверджується визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого, вилученого у ОСОБА_3 15.04.2015 року.

Протоколом огляду місця події від 23.04.2015 року, який проведено в період часу з 13.30 до 13.50 годин, згідно якого вбачається, що в ході огляду речей ОСОБА_3., з його письмового дозволу на це, на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 9 по вул..Ременного м.Добропілля Донецької області, у останнього, в присутності двох понятих, в лівій наружній кишені одягнутої на ньому куртки, був виявлений, вилучений та опечатаний медичний шприц (5мл) з рідиною коричневого кольору заповненою до відмітки 1,4 мл. Протоколом підтверджується, що під час огляду застосовувалась відео зйомка на мобільний телефон «іPhone».

Протоколом огляду від 24.04.2015 року підтверджується, що під час перегляду слідчим Курбановим Р.З. відеозапису, який знаходився на картці пам»яті мобільного телефону «іPhone» та був зроблений під час огляду особистих речей ОСОБА_3 23.04.2015 року встановлено, що на відеозапису зображено як ОСОБА_3 в присутності понятих, біля 4-го під"їзду будинку № 9 по вул..Ременного м.Добропілля, надає слічому ОСОБА_4З письмову згоду на проведення огляду його особистих речей, після чого проводиться огляд речей ОСОБА_3, в ході якого виявлений, вилучений та опечатаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору (файл video5 розміром 1,71 ГБайт тривалістю відеозапису 12 хвилин 57 секунд). Також вказаним протоколом підтверджується перегляд файлу video6 розміром 284 МБ, тривалістю відеозапису 01 хвилина 53 секунди на якому зображено зачитування слідчим Курбановим Р.З. протоколу огляду особистих речей ОСОБА_3 Вказані файли video5, video6 записано на лазерний оптичний DVD-диск « DVD-R», 4,7 ГБайт та підписаний написом «ЄРДР № 12015050230000644 Відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_3 Слідчий СВ Добропільського МВ (підпис) ОСОБА_4 24.04.2015 р.».

Постановою слідчого від 24.04.2015 року, лазерний оптичний DVD-диск « DVD-R», 4,7 ГБайт з написом «ЄРДР № 12015050230000644 Відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_3 Слідчий СВ Добропільського МВ (підпис) ОСОБА_4 24.04.2015 р.» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Висновком експертизи наркотичних засобів № 363 від 27.04.2015 року, підтверджується, що надана на експертизу рідина, яка була вилучена у ОСОБА_3 23.04.2015 року, масою 1,680 грам містить особливо небезпечний наркотичний засобіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грам.

Постановою слідчого від 05.05.2015 року підтверджується визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого, вилученого у ОСОБА_3 23.04.2015 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі і за аналогічні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Злочини, які інкримінуються ОСОБА_3 вчинено ним в період іспитового строку, який йому був встановлений вироком Куйбишевського райсуду м.Донецька від 30.10.2013 року, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став і ставати не бажає, продовжуючи вчиняти злочини.

Крім того ОСОБА_3 не одружений, офіційно не працював, посередньо характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Сукупність вказаних обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, його вік, наслідки, що наступили від вчиненого, дають суду можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, яке на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Крім того при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати правила ст.71,72 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений скоїв злочин після постановлення вироку Куйбишевським районним судом м.Донецьк від 30.10.2013 року за яким ОСОБА_3 засуджено до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк 2 роки). Вказаний вирок набрав чинності 30.11.2013 року.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003№7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК), за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі тощо.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що невідбутою частиною покарання ОСОБА_3 за вироком Куйбишевського районного суду м.Донецьк від 30.10.2013 року є 2 роки позбавлення волі, які відповідно до ст..71 КК України слід частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, повязані із залученням експерта в сумі 494,04 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.371, 374, 376, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Куйбишевського районного суду м.Донецьк від 30.10.2013 року та остаточну міру покарання ОСОБА_3, за сукупністю вироків, призначити у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з 09 червня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув»язнення з 09 червня 2016 року по 26 липня 2016 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВП УД ПТСУ № 6 в Донецькій області - залишити без змін.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,335 г, в

перерахунку на суху речовину 0,010 г та масою 0,846 г. в перерахунку на суху речовину 0,018 г, який зберігається в камері схову речових доказів Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

- лазерний оптичний DVD-диск « DVD-R», 4,7 ГБайт з написом «ЄРДР № 12015050230000644 Відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_3 Слідчий СВ Добропільського МВ (підпис) ОСОБА_4 16.04.2015 р.» та лазерний оптичний DVD-диск « DVD-R», 4,7 ГБайт з написом «ЄРДР № 12015050230000644 Відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_3 Слідчий СВ Добропільського МВ (підпис) ОСОБА_4 24.04.2015 р.» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експерта в сумі 494,04 грн.(чотириста девяносто чотири гривні 04 коп).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця