Справа № 226/1200/16-п
ЄУН 226/1200/16-п
Провадження № 3/226/292/2016
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 22 грудня 1983 року в м.Родинське Донецької області, громадянки України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше протягом руку притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання і виховання дитини, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, не виконувала передбачені законодавством обов*язки по вихованню та навчанню дитини, в наслідок чого ОСОБА_4 29.06.2016 року самовільно пішов з дому та повертатися не збирався, займаючись бродяжництвом та жебракуванням.
ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.6). Неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 4 класі ОШ-інтернату м.Костянтинівка Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 30.06.2016 року біля 16.00 годині був виявлений працівниками поліції Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області в районі ринку селища шахти «5/6» та повернутий у сім*ю.
Обовязки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків згідно з приписами ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Димитровського міського суду від 24 червня 2016 року вже притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини за ч.1 ст.184 КУпАП (арк.спр.11).
Правопорушення, яке ставиться їй в вину на даний час, вчинене нею повторно протягом року.
Аналіз досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і враховує його характер, наслідки, особу правопорушника і ступінь її вини. Та обставина, що ОСОБА_1, яка раніше вже притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, дає суду підстави для висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.401 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 гривні.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя Т.О.Коваленко
Судове рішення № 59192394, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1200/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: