Ухвала суду № 59191917, 26.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/466/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.03.2013 у справі № 816/466/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області 01 лютого 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий - листопад 2012 року в розмірі 16 919 грн. 26 коп. та фінансових санкцій в розмірі 67 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 адміністративний позов задоволено. На виконання зазначеної постанови суду 25.03.2013 виданий виконавчий лист.

На виконання вказаної постанови 25 березня 2013 року позивачу було видано виконавчий лист.

30.06.2016 від Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.03.2013 у справі № 816/466/13-а.

Вимоги подання обґрунтував тим, що 25.04.2014 оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направлено на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, але тільки у травні 2016 року до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, з якої вбачається, що Управлінням не було отримано виконавчий лист та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Таким чином, на думку заявника, виконавчий лист є втрачений при пересилці. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з’явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надіслали клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Колективне підприємство "Редакція міської газети "Кремінь" не забезпечило явку свого уповноваженого представника, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.04.2013 представником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці отримано виконавчий лист № 816/466/13-а на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/466/13-а від 25.03.2013.

Зі змісту подання про видачу дубліката виконавчого листа слідує, що після отримання виконавчого листа, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці направлено його для виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук.

У ході проведення виконавчих дій 25 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого документа разом з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу направлено до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці 25 квітня 2014 року.

В письмових поясненнях Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці та Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зазначили, що вищевказаний виконавчий документ з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук після пред`явлення його на примусове виконання 03.07.2014, до Управління не повертався.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі № 816/466/13-а втрачено, тому подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу його дубліката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.03.2013 у справі № 816/466/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Колективного підприємства "Редакція міської газети "Кремінь" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій задовольнити.

Видати по адміністративній справі №816/466/13-а дублікат виконавчого листа.

Копію ухвали направити заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко