Ухвала суду № 59191710, 25.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань роз'єднання позовних вимог

25 липня 2016 року Справа № 813/719/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії :

головуючий суддяГрень Н.М.,

суддя Хома О.П.,

суддя Кузан Р.І.,

секретар судового засіданняГавірко О.О.,

позивачОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

від відповідачів ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні клопотання позивача про розєднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби України, Винниківської міської ради, за участю третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, середнього заробітку та моральної шкоди,скасування постанови, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до відповідальності посадових осіб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби України, Винниківської міської ради за участю третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, середнього заробітку та моральної шкоди,скасування постанови, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до відповідальності посадових осіб.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання, в якому просить суд розєднати позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач клопотання про розєднання позовних вимог підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 Державної виконавчої служби проти клопотання заперечив.

Представники відповідачів явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засіданя повідомлені належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розєднання позовних вимог з огляду на наступне.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

При цьому, суд зазначає, що розєднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

У справі №813/719/16 обєднано три позови із значною кількістю позовних вимог до кожної позовної заяви подавались уточнення позовних вимог.

Позивач не обґрунтував доцільність розєднання таких вимог і не конкретизував тих позовних вимог які повинні розглядатися у справі №813/719/16.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання доцільності розєднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про розєднання позовних вимог - відмовити повністю.

Ухвала з питань розєднання позовних вимог оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Головуючий суддяГрень Н.М.

Суддя Хома О.П.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2016 року.