Ухвала суду № 59190379, 24.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1942/16-а

н/п 2-а/766/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

24.06.2016 року представник відповідача надала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем ОСОБА_2 пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки про результат призначеної пенсії позивач знав ще у 2012 році, але до суду звернувся лише 22.03.2016 року, після спливу строку, визначеного вимогами КАС України.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що неодноразово позивач звертався до відповідача щодо перерахунку пенсії, крім того про результат призначеної пенсії позивач дізнався з листа, направленого Управлінням Пенсійного фонду України в м.Херсоні 08.04.2016 року. А тому вважали, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З урахуванням того, що позивачу відмовлено УПФ України в м.Херсоні листом від 08.04.2016 року в перерахунку пенсії, суд дійшов переконання, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан