Ухвала суду № 59190129, 25.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23045/16-к

Провадження № 1-кп/761/1016/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора - Апреленка О.І., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді плавильника в ТОВ «АДМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2016 року під №32016100080000032,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2016 року під №32016100080000032.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв*язку зі спливом строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні пособництва у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб*єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності. Завершеним вказаний злочин є з моменту вчинення таких дій по придбанню юридичної особи, що необхідно пов*язувати з діями по реєстрації, перереєстрації в органах державної влади вказаного суб*єкта підприємницької діяльності.

Проте обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин та формулювання обвинувачення не містить викладення обставин щодо часу вчинення дій особи, яка вчинила перереєстрацію в органах державної влади суб*єкта підприємницької діяльності, тобто дати та часу вчинення завершеного злочину, натомість зазначено лише про вчинення пособництва ОСОБА_1 Однак дату вчинення дій в грудні 2013 року ОСОБА_1, які кваліфікуються як пособництво, не можна ототожнювати з датою вчинення дій, які утворюють склад закінченого злочину.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об'єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінчення строків давності в порядку, передбаченому ст. 49 КК України.

З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 32016100080000032 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя