Ухвала суду № 59190107, 22.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9182/16-ц

Провадження № 2-c/760/35/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

19.05.2016 ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3 954,65 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 3 790, 08 грн., інфляційні нарахування у розмірі 121,07 грн. та 3% річних у розмірі 43,50 грн.

03.06.2016 Солом'янський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 954,65 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 3 790, 08 грн., інфляційні нарахування у розмірі 121,07 грн. та 3% річних у розмірі 43,50 грн.

27.06.2016 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

07.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги боржник обґрунтувала тим, що вона оспорює розмір заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та підстави її нарахування.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи. Відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати.

Керуючись статтями 105,105-1 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 03 червня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 954,65 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 3 790, 08 грн., інфляційні нарахування у розмірі 121,07 грн. та 3% річних у розмірі 43,50 грн..

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко