Справа № 758/9164/16-ц
У Х В А Л А
25 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до положень ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.
В порушення вимог ст.ст.119-120 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначив поштові індекси адреси сторін, номери засобів зв'язку відповідача, повну назву відповідача,т.т. без абревіатури; не надав копію позову для відповідача; не зазначив ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, не сплатив судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 4 500 гривень. Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачем оригіналів документів).
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Неганова
Судове рішення № 59190059, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9164/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: