Справа № 591/8837/15-к
Провадження № 1-кс/591/1967/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю скаржника адвоката ОСОБА_1, прокурора Макарова О.М., слідчого Московченко В.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить визнати затримання ОСОБА_3, що оформлене протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2016 незаконним та негайно звільнити його з-під варти, оскільки при затриманні слідчим було порушено процедуру, передбачену законодавством, та право на отримання затриманим правової допомоги.
Скаржник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначив, що на даний час ОСОБА_2 не перебуває під вартою. Також, ухвалою слідчого судді від 21.07.2016 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконність затримання ОСОБА_2
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 було затримано 19.07.2016 о 13.30 год.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.07.2016 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту й негайно звільнено ОСОБА_2 з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.07.2016 у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах затриманого ОСОБА_2 не назаконність затримання особи було відмовлено.
Аналізуючи наведене, суд приходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній питання вже були предметом розгляду суду та є відповідні ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
Судове рішення № 59189720, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8837/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: