Ухвала суду № 59189714, 26.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2698/16-ц

Провадження № 2-с/591/23/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бурда Б.В..,

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, заперечують проти вимог стягувача. Посилається на те, що стягувачем неправильно проведено розрахунок, між ним та стягувачем відсутній договір про надання послуг, окрім того, стягувачем повторно заявлена вимога, яка була вже предметом судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Боржник заперечує факт наявності заборгованості у розмірі визначеному стягувачем.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 - 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2016 року по справі № 591/2698/16-ц провадження № 2-н/591/460/16.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя