Ухвала суду № 59189553, 20.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9487/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 13 липня 2015року позовні вимоги банку задоволені (а.с.54).

20 серпня 2015року представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.56-60).

Ухвалою суду від 07 вересня 2015року відмовлено у прийнятті вищезазначеної заяви, у звязку з тим, що постановлене рішення суду ні є заочним (а.с.64).

28 вересня 2015року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 13 липня 2015року (а.с.70-86).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2015року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 13 липня 2015року з наданням відповідних доказів та оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 24грн.36коп. на відповідні реквізити.

18 листопада 2015року на виконання вимог ухвали суду від 09 жовтня 2015року надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24грн.36коп. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 липня 2015року.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що 10 серпня 2015року вона отримала поштою копію рішення суду від 13 липня 2015року, вважаючи вказане рішення суду заочним, 20 серпня 2015року надала заяву про перегляд заочного рішення суду. 17 вересня 2015року отримала копію ухвали суду від 07 вересня 2015року, яким відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду. 28 вересня 2015року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на рішення суду від 13 липня 2015року. У звязку з наведеним ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, який просила їй поновити.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко