Ухвала суду № 59189549, 09.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9487/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13 липня 2015року позовні вимоги банку задоволені (а.с.54).

20 серпня 2015року представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.56-60).

Ухвалою суду від 07 вересня 2015року відмовлено у прийнятті вищезазначеної заяви, у звязку з тим, що постановлене рішення суду ні є заочним (а.с.64).

28 вересня 2015року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 13 липня 2015року (а.с.70-86).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення суду 13 липня 2015року сторони не були присутні (а.с.53).

Згідно супровідного листа від 13.07.2015року суд першої інстанції направив копію рішення суду від 13 липня 2015року для повідомлення сторонам по справі (а.с.55).

З поштового повідомлення на а.с.66-а вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію рішення суду 10.08.2015року, про що розписалась та зазначила про це у своїй апеляційній скарзі.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду ні є заочним, тому правила ч.4 ст.231 ЦПК України (щодо строків на апеляційне оскарження) не підлягають застосуванню.

Враховуючи, що 10 серпня 2015 ОСОБА_3 отримала копію рішення суду від 13липня 2015року та звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду лише 28вересня 2015року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надала суду заяву про поновлення строків з викладенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 243грн 60коп., в той час як підлягало сплаті 267грн.96коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 267грн.96коп., оскільки згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви ставка судового збору складала 243грн.60коп. Таким чином, 110% від зазначеної ставки складає ставку судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду 267грн.96коп.

Тому апелянту слід доплатити 24грн.36коп. (267,96 243,60= 24грн.36коп.).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 13 липня 2015року з наданням відповідних доказів.

●оригіналом квитанції про доплату судового збору в сумі 24грн.36коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015року та оригіналу квитанції про сплату судового збору, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2