Ухвала суду № 59189408, 22.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6209/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2016 року залишена без задоволення заява представника відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Іллчівського міського суду Одеської області від 15.04.2015 року (а.с.138).

18.07.2016 року представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.07.2016 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2015 року (а.с.141-144).

Справа, відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Статтею 293 ЦПК України, визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду цим переліком не визначена.

Згідно зі ст. 293 ч.2 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що приймає ухвалу і остання не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішенняможе бути оскаржено у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк апеляційного оскарження рішення починає відраховуватись з дати прийняття судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ст. 231 ч.4 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ухвалою суду залишена без задоволення заява відповідача про перегляд заочного рішення суду, яка, відповідно до ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, справа підлягає поверненю до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ілічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду повернути Іллічівському міському суду Одеської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко