Ухвала суду № 59189389, 25.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5709/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Торговельного центру №31 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Торговельного центру №31 ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково (том 1 а.с.186-187).

08 червня 2016р. представник ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 жовтня 2015р. (том 2 а.с.1-31).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що відповідач в судовому засіданні під час оголошення рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року присутнім не був, копію рішення суду представником відповідача отримано 06 листопада 2015 року. Апеляційну скаргу на вказане рішення суду було подано 06 листопада 2015 року.

26 листопада 2015 року апеляційним судом Одеської області було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги відповідача без руху та усунення недоліків доплата судового збору у пятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали (том 1 а.с.204-205).

29 грудня 2015 року апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу про повернення апелянту апеляційної скарги (том 1 а.с.209-210).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 березня 2016 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2015року було залишено без змін (том 1 а.с.252).

Апелянт вважає, що у звязку із використанням права на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області, розгляд касаційної скарги тривав певний час, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2015року представник відповідача дійсно не був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (том1 а.с.184).

Копію рішення суду представник ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» отримав 06листопада 2015року, про що розписався на а.с.189 тому 1.

Апеляційна скарга ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» направлена поштою 09листопада 2015року, про що свідчить штамп на конверті (том а.с.1 а.с.190-191, 200).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу (том 1 а.с.204-205).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту (том 1 а.с.209-210).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 березня 2016 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2015року було залишено без змін (том 1 а.с.252).

08 червня 2016року представник ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 направив поштою клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу (том 2 а.с.1-3,4-5,31)

На підставі наведеного, на думку суду, ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 з поважних причин не мали можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 30 жовтня 2015 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року - задовольнити.

Поновити ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Торговельного центру №31 ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко