Ухвала суду № 59189333, 19.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5775/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено (а.с.68-73).

31 травня 2016 року ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня 2015 року, посилаючись на те, оскаржуване рішення було ухвалено судом за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а повний текст апелянтом не було отримано, про його існування ОСОБА_3 дізналась з єдиного державного реєстру судових рішень лише 30 травня 2016 року (а.с.122-126, 127).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 09 грудня 2015 року (а.с.67). Судом першої інстанції не було надіслано ОСОБА_3 копію рішення від 09 грудня 2015 року.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 09 грудня 2015 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.294,297,298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2015 року по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко