Ухвала суду № 59189311, 14.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5910/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2016 року позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено (а.с.95-97).

21 червня 2016 року ОСОБА_3 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 лютого 2016 року. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що в судовому засідання 10 лютого 2016 року присутнім не був, рішення суду від 10 лютого 2016 року не отримував. Про оскаржуване рішення суду представник ОСОБА_3 дізнався 21 червня 2016 року в інформаційно-правовій базі «Єдиного державного реєстру судових рішень» (а.с.106-110, 116).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в судовому засіданні під час проголошення рішення суду присутнім не був (а.с.94).

10 лютого 2016 року ОСОБА_3 було надіслано копію рішення суду від 10 лютого 2016 року (а.с.98), однак підтвердження отримання апелянтом копії рішення суду матеріали справи не містять.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 10 лютого 2016 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю

Керуючись ст.ст.294,297,298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко