Рішення № 5918905, 21.07.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 2087/2009 року

21 липня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 14.05.2009 року, 27.05.2009 року, 29.06.2009 року відповідачка не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням.

01.07.2009 року, 21.07.2009 року відповідачка повторно не зявилась у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 2087/2009 року

21 липня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28 квітня 2006 року, під час проведення перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» у користувача, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення цих Правил, а саме: самовільне підключення електроенергії мимо електролічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Своїми діями користувач, ОСОБА_1, завдала збиток позивачу, ТОВ «ЛЕО», на суму 620,76 грн. У добровільному порядку відповідач сплачувати завданий збиток не бажає. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завданий збиток у сумі 620.76 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

21.07.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, у звязку з самовільним підключенням до електричної мережі енергопостачальника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується, порушила п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», спричинивши своїми діями матеріальний збиток позивачу.

В акті № 00016792 від 28.04.2006 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» вказано, що ОСОБА_1 самовільно підключилась до електроенергії мимо електролічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується /а.с. 4/.

У розрахунку розміру збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергетичною енергією для населення» № 016792 від 30.04.2006 року, копія якого додана до матеріалів справи, вказано, що ОСОБА_1 завдала позивачу матеріальний збиток у сумі 620,76 грн.

Пункт 48 «Правил користування електричною енергією для населення» говорить про те, що користувач, в даному випадку відповідач, несе відповідальність за користування електричною енергією без її обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у рахунок відшкодування суми збитків 620,76 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 17,03 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») суму збитків у розмірі 620,76 грн. (шістсот двадцять гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р № 260418644 у ЛОД АППБ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937) державне мито у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен), витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 17,03 грн., усього стягнути суму в розмірі 98,03 грн. (девяносто вісім гривень 03 копійки).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: