Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-460 / 09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 июля 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора : Зинченко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-профессиональное, военнообязанного, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2007 года, примерно в 18-30 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома по адресу : АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки.
Во время распития спиртного, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла обоюдная ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стал прогонять последнюю со двора, схватил за руку, неосторожно толкнул в сторону калитки, потребовал уйти со двора.
ОСОБА_2 от толчка ОСОБА_1 споткнулась о деревянный настил и упала на бетонную плиту во дворе указанного дома, при этом ударилась головой.
Согласно заключения эксперта у гр-ки ОСОБА_2 были выявлены: кровоподтек на правой ушной раковине, множественные ссадины на правом предплечье. В лечебном учреждении установлено: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга 2-й степени. Субдуральная гематома височной области. Геморрагический ушиб левой височной доли с образованием внутримозговой гематомы. Геморрагический ушиб правой височной доли. Ушиб, ссадины конечностей, ушиб мягких тканей головы.
По степени тяжести телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба вещества головного мозга 2-й степени, геморрагического ушиба левой височной доли с образованием внутримозгового кровоизлияния, геморрагического ушиба правой височной доли, субдуральной гематомы левой височной области относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности в момент причинения.
По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в ЛОКБ и на ее лечение были затрачены государственные средства в сумме 1749,44 гривен, чем ЛОКБ был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
На свое лечение ОСОБА_2 затратила 5000 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 10.09.2007 г к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_2, принесла спиртное, они распили и она осталась у них ночевать, он проживает с родителями и сожительницей ОСОБА_3 , утром, 11.09.2007г они проснулись, ОСОБА_3 ушла на работу, ОСОБА_2 дала денег на спиртное, они купили спиртное, выпили и легли спать. Около 15-00 часов вернулась ОСОБА_3. Они снова распили спиртное и он предложил Веревочкиной пойти домой, она отказалась уходить и села на кровать, он снова предложил ей уйти, она отказалась, тогда он взял ее за руку и стал поднимать с кровати, она упиралась, расцарапала ему шею, после этого он с силой дернул ее на себя и она упала на бетонную дорожку, ударилась головой, он поднял ее, она пошла умылась и осталась у них ночевать, утром ей стало плохо и они вызвали скорую помощь, согласен возмещать ущерб, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 10.09.2007 г она пришла в гости к ОСОБА_1 и ОСОБА_3, принесла спиртное, они распили и она осталась у них ночевать. 11.09.2007 г они снова распили спиртное, вышли на улицу и между ней и ОСОБА_1 произошла ссора, он дернул ее за руку и она упала на бетонную дорожку, ударилась головой, после этого осталась у них ночевать, на следующий день ей стало плохо и ее положили в больницу, где она находилась месяц на лечении, заявляет материальный иск на сумму 5000 гривен и просит не лишать свободы подсудимого.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.128 УК Украины, как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109), ранее был судим, но судимость погашена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: наволочку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЛОКБ за содержание и лечение ОСОБА_2 1849,44 гривны и в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 5000 гривен.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства: наволочку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУГКУ в Луганской области, гор. Луганск, МФО 804013, расчетный счет 31415544700001, код 24045556, областной бюджет за лечение ОСОБА_2 - 1749, 44грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 5000 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
Судове рішення № 5918904, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-460/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: