Ухвала суду № 59188927, 29.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11180/16-ц

Провадження № 2/522/6146/16

У Х В А Л А

Іменем України

«29» червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради - звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, просила зобов'язати відповідача привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан шляхом демонтажу самовільно улаштованої капітальної стіни та металевих конструкцій з навісом.

В обґрунтування позову представник позивача вказує на те, що відповідачці ОСОБА_1 вручались приписи про негайне припинення будівельних робіт та приведення квартири відповідача у попередній стан, на які вона не реагує.

Крім того, відносно ОСОБА_1 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 02.12.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та видано припис з вимогою усунути виявлені порушення.

Сторони в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Судом з'ясовано, що в провадженні суду перебувають різні адміністративні справи:

- № 522/1050/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання її протиправною;

- № 522/3143/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до поданих адміністративних позовів у названих адміністративних справах - ОСОБА_1 оскаржує дії працівника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо:

- складення акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 02.012.2015 року;

- припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 02.012.2015 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року;

- постанови №810 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати вказаний припис та ухвалену постанову, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року та 23 лютого 2016 року відповідно провадження по вказаним адміністративним справам відкрито, призначено судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи.

Суд має врахувати, що в разі задоволення позовів по зазначеним адміністративним справам, можуть відпасти обставини, на які посилається позивач в цьому позові.

При цьому, зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обов'язком суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що в першу чергу має відбутися розгляд адміністративних справ:

- №522/1050/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання її протиправною;

- № 522/3143/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан до завершення розгляду та вирішення таких справ адміністративної юрисдикції:

- №522/1050/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання її протиправною;

-- № 522/3143/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

"29" червня 2016 р.