Ухвала суду № 59188368, 11.01.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Х В А Л А

про зебезпечення позову

11 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему Овідіопольського району Одеської області , Овідіопольської райдерадмінстрації Одеської області , ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позов, в якій просить визнати державний акт недійсним на земельну ділянку, при подані позову та після відкриття провадження позивач просить заборонити відчуження спірної земельної ділянки .

Сторони до суду не зявилися.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає , з наступних підставах.

Так судом встановлено, що дійсно предметом спору є земельна ділянка площею 0,0608 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район на території Прилиманської сільської ради ГО Авангард-2 ділянка № 208, для ведення садівництва, що підтверджується розпорядженням Овідіопольською РДА Одеської області від 10.12.2009. Між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову , з урахування обсягу позовних вимог , особи відповідача, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно до розгляду справи по суті.

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,608 га. цільове призначення для садівництва , що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район на території Прилиманської сільської ради ГО Авангард-2 ділянка № 208, для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3