Ухвала суду № 59188364, 13.03.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/3587/12

УХВАЛА

13 березня 2013 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернувся з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 447 944,24 гривень у солідарному порядку та судовий збір у сумі 3219 гривень.

Позивач до суду не зявився, але направив на адресу суду заяву в якої просить розглянути справу у його відсутність на позові наполягає.

Відповідачі до суду повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч.1 ЦПК України накладання арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором за № ОД05/10/2007/840-К/854 від 05.10.2007 року в сумі 447 944 грн. 24 коп. у солідарному порядку та судового збору в сумі 3219 грн. Відповідачу на праві власності належить транспортний засіб марки Suzuki Grand Vitara, рік випуску 2007, чорного кольору, реєстраційний номер № ВН 7687ВІ, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахуванням обсягу позовних вимог, особи відповідачів, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на транспортний засіб до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Suzuki Grand Vitara, рік випуску 2007, чорного кольору, реєстраційний номер № ВН 7687ВІ, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для виконання компетентним установам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5