ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10075/16-ц
провадження № 6/753/387/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.
при секретарі Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ПАТ "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України та ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Суд, дослідивши рішення по цивільній справі № 2-1139/10 та заяву, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010року позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволений.
На підставі рішення суду по справі було видано виконавчий лист 24.03.2011року. на ОСОБА_2
Відповідно до Постанови від 07.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист № 2-1139/10, виданий 24.03.2011 року на ОСОБА_2 був повернутий стягувачеві.
Інформацію про те, що виконавчий лист № 2-1139/10, виданий 24.03.2011 року на ОСОБА_2 був повернутий стягувачеві, АТ «ОТП Банк» дізналося під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, унесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих іроваджень в мережі Інтернет.
Виконавчий лист № 2-1139/10, виданий 24.03.2011 року на ОСОБА_2 було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Станом на дату подання даної заяви АТ «ОТП Банк» не отримало копії Постанови від 07.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа.
На запит АТ «ОТП Банк» ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві листом № 10225 від 18.05.2016 року було надано відповідь про те, що виконавчий лист № 2-1139/10, виданий 24.03.2011 року на ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває та був повернутий стягувачеві. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не вбачається можливим.
На даний час, виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010 року не виконано.
Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу заяви та видати дублікат виконавчого листа № 2-1139/10 від 24.03.2011року.
За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Беручи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено, що стало причиною пропуску строку, суд вважає наобхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1139/10 від 24.03.2011 року до виконання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1139/10 від 24.03.2011 року на боржника ОСОБА_2
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1139/10 від 24.03.2011року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 59186929, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10075/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: