Ухвала суду № 59186675, 21.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/333/16

Справа №760/3983/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ПАТ «ВТБ Банк».

Посилається у заяві на те, що Солом'янським районним судом м. Києва 13.03.2014 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк", заборгованості за кредитним договором №R53100234556B від 09.04.2012 року в сумі 141739,87 грн., та судові витрати в сумі 1418,00 грн.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53100234556B від 09.04.2012 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 35 заборгованість за кредитним договором №R53100234556B від 09.04.2012 року в сумі 141739,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 35 витрати по сплаті судового збору в сумі 1418,00 грн.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчі листи.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53100234556B від 09.04.2012 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ Банк» на її правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчих листів №2-2381/14, №760/3983/14-ц, виданих 24.05.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 35 заборгованості за кредитним договором №R53100234556B від 09.04.2012 року в сумі 141739,87 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1418,00 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя