ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8985/14-ц
провадження № 2/753/239/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді Шклянка М.П., при секретарі Калініченко А.П. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі із спільного часткового майна, про визнання угод недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі із спільного часткового майна, про визнання угод недійсними.
23.10.2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування інформації про те, чи заводилась спадкова справа та чи є правонаступники після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6, а також просив (якщо вищевказане має місце), надати на адрес суду копії спадкової справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити витребувати від Головного управління юстиції в м. Києві та від Першої нотаріальної контори м. Києва вищезазначену інформацію.
Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд -
У ХВ АЛ И В :
Витребувати від Головного управління юстиції в м. Києві та від Першої нотаріальної контори м. Києва інформації про те, чи заводилась спадкова справа та чи є правонаступники після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6, а також просив (якщо вищевказане має місце), надати на адрес суду копії спадкової справи
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зазначені документи направити безпосередньо до суду в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 59185848, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/8985/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: