Єдиний державний реєстр судових рішень копія
Липоводолинський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“24” липня 2009 року Номер справи № 2-н-23-2009 р.
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Роступицький М.А.
розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства ?айфайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції
про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 4210 грн. 77 коп.
відповідно до ст. 95, 96 ч.1 п.1 ЦПК
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства ?айфайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції код 21125295 рахунок № 29096890 в СОТ ВАТ ?айфайзен Банк Аваль” вул. Горького № 1, місто Суми , 40030, заборгованість по кредитному договору у сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять ) грн. 17 коп.
2. Стягнути з боржника на корить стягувача 40 гривня 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства ?айфайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції .
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький
М.п.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від божника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності “ “ 2009 року
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Голова суду:
М.А. Роступицький
М.п.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування,установи,підприємства,організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства,організації (із прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки_____________
Судове рішення № 5918468, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-23-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: