Ухвала суду № 59183812, 26.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22ц/790/5357/16 Головуючий 1 інст. Куст Д.В.

Справа № 624/430/16-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе», Кегічівської районної державної адміністрації про визнання угоди небійсною та заборони вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року зупинено провадження у справі.

09 липня 2016 року на вказану ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Представник ОСОБА_2 вважає, що строк подачі апеляційної скарги не порушений та спливає 11.07.2016 року, оскільки, при оголошенні ухвали присутній не був, а копію оскаржуваної ухвали отримав 05.07.2016 року.

Проте такі твердження суперечить матеріалам справи. Так, на обкладинці справи є відмітка представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про отримання копій ухвал від 30.06.2016 року про зупинення провадження у справі та витребування доказів отриманих 02.07.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з викладеного, вбачається, що останній день подачі апеляційної скарги спливає 07.07.2016 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин його пропуску.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку з доказами які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -