Ухвала суду № 59183797, 26.07.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/476/16-ц

Номер провадження 2/699/340/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"26" липня 2016 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання рішення (відповіді) від 30 червня 2016 року неправомірним та визнання права власності на майновий пай,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить:

1.визнати неправомірним прийняте відповідачем рішення (відповідь) від 30 червня 2016 року щодо повернення його заяви без прийняття рішення по ній;

2.визнати відповідачем право власності на майновий пай за позивачем загальною часткою 5,3% в пайовому фонді по ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК», посилаючись на те, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року зобовязано відповідно до вимог ч.1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування» розглянути заяву ОСОБА_1 про надання нового свідоцтва на його імя про право власності на майновий пай загальною часткою 5,3 % по ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» на підставі договору купівлі-продажу майнового паю від 12 березня 2009 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та договору купівлі продажу майнового паю від 06 липня 2009 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яке відповідач не виконує, що призводить до порушення його прав власності на майновий пай та перевищення своїх службових повноважень посадовими особами відповідача.

Дана позовназаявавідповідає вимогамст. 119 ЦПКУкраїни.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129, 130, 131, 293ЦПКУкраїни, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направитикопіюухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявкисторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справібуде проводитисянапідставідоказів, про подання яких булозаявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні судуо09:30 на04.08.2016.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає за виключенням недотриманням правил підсудності.

Суддя Савранський О. А.