Ухвала суду № 59156146, 25.07.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/541/15-к

Номер провадження 1-в/699/48/16

УХВАЛА

25.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Корсунь Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, засудженого 10.07.2015 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської областівід10.07.2015 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на підставі ст.76 КК України обовязків:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчуінспекцію про зміну місця проживання.

Засуджений був взятий на облік у КВІ 11.08.2015.

12.08.2015 засуджений зявився до КВІ, де інспектором КВІ у нього було відібрано підписку та розяснено засудженому покладені на нього судом обовязки.

За період іспитового строку засудженийОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, скарг та нарікань на його поведінку до інспекції не надходило, нових злочинів не вчинив, повністю виконав обовязки, які були покладені на нього вироком суду, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, а тому, по закінченні іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України і направлено до суду дане подання.

У судове засідання інспекторКВІ ОСОБА_3 не зявився, але ним до суду подано заяву, в якій інспектор просить розглянути подання у відсутність представника КВІ, подання підтримує.

Прокурор Початенко Н.В. у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить розглянути подання у її відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився,також направив заяву з проханням подання задовольнити, тому таке розглядається у його відсутність.

Суд, розглянувши справу без фіксування за допомогою технічного засобу (ч.4 ст.107 КПК України), вивчивши матеріали справи,вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від10.07.2015 визнано винуватим та засудженоОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК Українизасудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням вказаних у вироку обовязків.

10.07.2016 закінчився даний іспитовий строк. Нових злочинів не вчинено. Обовязки, покладені судом на засудженого,повністю були виконані.

Відповідно до приписів п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, оскільки призначений ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився, ним повністю були виконанні покладені судом обовязки, не було вчинено нового злочину, засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись приписами ч.1 ст.78 КК України, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, бо для цього є всі законні підстави, та звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, у звязку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.4 ст. 107, п.1 ч.1, п. 2 ч.2, ч.3 ст.395, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України; ч.1 ст.78 КК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Корсунь Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільненняОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку, у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнитиОСОБА_2 від покарання, призначеноговироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.07.2015 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.