Ухвала суду № 59183659, 08.11.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4485/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 листопада 2013 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Немеш О.М.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 застосування заходів забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить стягнути з відповідачів борг сумі 2 020 000 грн. з урахуванням індексу інфляції, відсотків від позики, пені в солідарному порядку та судові витрати.

Заява про забезпечення позову розглядалась відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України .

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступного .

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, позивачка просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме : - на домоволодіння , яке розташоване за адресою : місто Одеса, вулиця Сосюри , 73 ; на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ; на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , при цьому посилається, що є погроза реалізації даного майна та не можливості виконання рішення суду після його прийняття. Дане майно належить відповідачам , що підтверджується довідкою з КП «БТІ Одеської міської ради» від 23.10.2013 року.

Між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, особи відповідачів, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться у місті Одеса.

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді:

- домоволодіння , яке розташоване за адресою : місто Одеса, вулиця Сосюри , 73 , яке належить ОСОБА_2 ;

- квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_3;

- квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: