Ухвала суду № 59183534, 21.10.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/5428/12

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_4 примусового виконанння рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про закриття провадження

по цивільної справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Одеської філії приватного підприємства Соціалізоване підприємство юстиція, ОСОБА_2, третії осіб: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_7

про визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними;

про визнання недійсним протоколу проведення торгів;

про визнання недійсним акту головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з вищеназваним позовом , в якій просить визнати дії та рішення компетентних установ щодо нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями , який розташований за адресою : Одеська обл.., Овідіопольський район с. Молодіжне , вул.. Місячна , 9 та визнати право установчі документи недійсними .

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 примусового виконанння рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області заявив клопотання про закриття провадження по справі .

Позивачка з клопотанням не погоджується .

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримує клопотання .

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява закриття провадження не підлягає задоволенню з наступного .

Так, дійсно позивачка 22 листопада 2012 року звернулась з вищевказаним позовом , представник відповідача вважає , що цивільне провадження підлягає закриттю так як , даний позов необхідно розглядати в рамках адміністративного судочинства , однак дані заперечення представника відповідача не знайшли свого підтвердження , а тому в цій частині клопотання про закриття провадження є не обґрунтованими .

Керуючись ст..208-210 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 примусового виконанння рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про закриття провадження відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Кириченко П.Л.