Ухвала суду № 59183458, 11.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4234/16 Головуючий 1 інст. Болибок Є.А.

Справа № 619/703/16-ц

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря Сотнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат на проведення експертизи; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, відшкодування шкоди,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позову ПАТ «Харківгаз» задоволено.

З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» стягнуто: в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 32117 грн. 25 коп.; заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 502 грн. 87 коп.; 1411 грн. 62 коп. витрат на проведення експертизи; 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у звязку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прав і обовязків сторін.

Керуючись ст. 143, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.Ю.Трішкова

ОСОБА_2