Справа № 569/6929/16-ц
УХВАЛА
25 липня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про захист прав споживача.
Ухвалою судді від 13 червня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 14 липня 2016 року.
Станом на 25 липня 2016 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про захист прав споживача - вважати не поданою та повернути позивачу.
Позивачу роз"яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 59183103, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6929/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: