Ухвала суду № 59182703, 26.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/5239/2012 Номер провадження 11/786/18/16Головуючий у 1-й інстанції Каліновська Е.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кожевнікова О.В.,

суддів: Рябішина А.О., Куліша В.М.,

з секретарем Пархоменко Ю.І.

розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Кожевнікова О.В. про самовідвід по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду кримінальної справи № 11/786/18/16 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України в апеляційному порядку визначено колегію суддів : головуючий суддя Кожевніков О.В., судді Рябішин А.О., Куліш В.М..

Суддя Кожевніков О.В. заявив самовідвід з підстав визначених статтею 54 КПК України ( в ред. 1960 р.)

Заслухавши суддю Кожевнікова О.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 54 КПК України ( в ред 1960 р.) визначено, що суддя не може брати участь при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді.

Колегією суддів зясовано, що суддя Кожевніков О.В. приймав участь в складі колегії ( головуючий суддя Ландар О.В., судді Денисенко Л.М., Кожевніков О.В.) при розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31.05.2013 року та прийняли рішення апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок суду без змін. Дану ухвалу апеляційного суду Вищим спеціалізованим судом України скасовано і направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Зазаначена обставина може викликати сумнів в обєктивності розгляду справи суддею Кожевніковим О.В., а тому його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України ( в ред. 1960 р.) , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Кожевнікова О.В. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5