Рішення № 59180398, 06.02.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/59/15-ц

Провадження № 2/376/34/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 31.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 490061089 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 18600,00 доларів США із терміном погашення до 31.03.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору № 490061089, відповідно до ст. 553 ЦК України 31.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа- Банк", та ОСОБА_1, було укладено Договір Поруки № 490061089-П1.

Відповідач порушив умови укладеного договору, в результаті чого, станом на 31.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9375,57 доларів США, що за курсом НБУ на 31.10.2014 року складає - 121420,04 гри., за відсотками - 376,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4872,31 гри., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, пені - 278,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3600,29 грн.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором та 1298,93 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, оскільки перебуває за кордоном на лікуванні.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 31.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 490061089 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 18600,00 доларів США із терміном погашення до 31.03.2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору № 490061089, відповідно до ст. 553 ЦК України 31.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа- Банк", та ОСОБА_1, було укладено Договір Поруки № 490061089-П1.

Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Згідно ст. 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (позичальника / поручителів разом, так і будь - кого з них окремо).

Відповідач порушив умови укладеного договору, в результаті чого, станом на 31.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9375,57 доларів США, що за курсом НБУ на 31.10.2014 року складає - 121420,04 гри., за відсотками - 376,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4872,31 гри., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, пені - 278,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3600,29 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором № 490061089 від 31.03.2008 року та 1298,93 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,549,611,625,1050,1054 ЦК України,

ст.10,60,79,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" 129892,64 грн. заборгованості за кредитним договором № 490061089 від 31.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" 1298,93 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко