Постанова № 59178448, 21.07.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1843/16-п

Провадження №3/163/1241/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

захисника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1356/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3,слідуючи 21.06.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: «косарки» в кількості 3 штуки, загальною вагою 77,5 кг та вартістю 12951 гривня 43 копійки, чимвчинила правопорушення, передбаченест. 471 МК України.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 перевозила косарки без будь-яких ознак приховування. При цьому, про наявність останніх повідомила працівника митниці під час митного оформлення. Просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, поясненнями порушниці, контрольним талоном, службовою запискою, актом про проведення огляду транспортного засобу, копіями TAX FREE.

Крім цього, ОСОБА_3 ставиться у вину те, що вона за вищевикладених обставин, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який згідност.374 МК Українипідлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст.366,374 МК Українисмугу руху "зелений коридор", як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбаченест. 472 МК України.

Водночас, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження належними та допустимими доказами кваліфікація дій ОСОБА_5 заст.472 МК України.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України адміністративним правопорушенням є не декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК Українипередбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

В ході судового розгляду, у відповідності до досліджених матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_3 при перетині кордону по смузі спрощеного митного контролю "зелений коридор" повідомила працівника митниці про переміщуваний товар, надавши TAX FREE, та провела його усне декларування.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутня об'єктивна сторона складу правопорушення, передбаченогост. 472 МК України, а саме недекларування товарів комерційного призначення, оскільки остання перевозила косарки разом із своєю донькою та заявила про наявність останніх до початку митного огляду.

Враховуючи доведеність вини порушниці за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_3, згідно протоколу про порушення митних правил №1356/20500/2016 від 21.06.2016 року, товар, а саме: «косарки» в кількості 3 штуки, загальною вагою 77,5 кг та вартістю 12951 гривня 43 копійки повернути останній для подальшого митного оформлення.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС 361 (триста шістдесят одна) гривня 62 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.