Постанова № 59178444, 21.07.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1741/16-п

Провадження №3/163/1181/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1196/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02 березня 2016 року близько 13 год. 05 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Володими-Волинський Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «BMW 523i», реєстраційний номер НОМЕР_2, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити, з приховуванням від митного контролю, через митний кордон України товар: дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини 4694,67 г (вага нетто), загальною вартістю 222796 гривень 05 копійок, яке знаходилось в чорних поліетиленових пакетах в передній частині лівого порога попереду сидіння водія, а також під переднім водійським сидінням та попереду нього в панелі підлоги під настилом підлоги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом від 29.05.2016 року, фототаблицями до протоколу контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що останній приховав бурштин з метою його переміщення через митний кордон України, службовими записками, висновком СЛЕД ДФС №142005902-0106 від 01.04.2016, висновком експерта №045/16 від 12 червня 2016 року.

Диспозицією ч. 1ст. 483 МК Українипередбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 53 ч. 1ст. 4 МК Україниспеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №045/16 від 12 червня 2016 року, в автомобілі «BMW 523i», реєстраційний номер НОМЕР_2, для розміщення та переміщення бурштину в стані сировини в передній частині лівого порогу та панелі підлоги під сидінням водія і попереду нього під настилом, де наявні певні замкнені конструкційні порожнини, є необхідним для доступу застосування демонтажу і монтажу окремих складових та використання попередньо вирізаного отвору із завданням даному КТЗ конструкційних змін.

Таким чином, переміщення бурштину супроводжувалось розбиранням та монтажем, тобто створенням тайників, із завданням конструкційних змін, відповідно до п.53 ч.1ст.4 МК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України, зокрема Постановою КМУ №448 від 21.05.2012 року, приписи якої не звільняють громадян від дотримання останніми загальних положень щодо порушень митних правил та відповідальності за них, зазначені в Главі 67 та Розділу ХV111 Митного Кодексу України.

Таким чином, суд, аналізуючи вищенаведені докази в справі та вимоги вказаних Законів, зокрема ч.1 ст.483 МК України, дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів, зокрема бурштину (сукциніт), з приховуванням від митного контролю з використанням засобів сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів, порушивши встановлений «порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження» відповідно доПостанови КМУ №448 від 21.05.2012 року, який не дає підстав громадянам переміщувати дорогоцінні метали, дорогоцінне каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження з приховуванням від митного контролю, незалежно від сумарної фактурної вартості дорогоцінного каміння та виробів із них.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортних засобів, в яких цей товар переміщувався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортних засобів, протягом 44 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, витрати за проведення товарознавчого дослідження автомобіля, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 222796 (двісті двадцять дві тисячі сімсот девяносто шість) гривень 05 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини 4694,67 г (вага нетто), загальною вартістю 222796 (двісті двадцять дві тисячі сімсот девяносто шість) гривень 05 копійок та автомобіля марки «BMW 523i», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску,кузов № НОМЕР_3, вартістю 165878 (сто шістдесят пять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №1196/20500/2016.

Штраф в розмірі 222796 (двісті двадцять дві тисячі сімсот девяносто шість) гривень 05 копійок, підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 12025 (дванадцять тисяч двадцять пять) гривень 20 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 31252240189069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 00 копійок витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 35213040089069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.