Ухвала суду № 59178148, 25.07.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1480/16-к

Провадження №1-кс/487/634/16

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

25.07.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Точонова В.В., заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог КПК України в частині ухилення від виконання клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та невиконання приписів ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12016150030001272, внесеного до ЄРДР 15.03.2016 року; зобов'язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вирішити у встановлений законом строк подані заявником (потерпілим) клопотання, зареєстровані належним чином в органі досудового слідства 25.03.2016 року та 18.05.2016 року про проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні № 12016150030001272, та надати заявнику постанову про визнання потерпілим.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені .у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог скарги.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, думку прокурора Точонова В.В., вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Дане клопотання 25.03.2016 року було отримане Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 18.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Дане клопотання 18.05.2016 року було отримане Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області.

Проте на день розгляду цієї скарги зазначені вище клопотання слідчим не розглянуті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вирішити у встановлений законом строк подані ОСОБА_2 клопотання, зареєстровані належним чином в органі досудового слідства 25.03.2016 року та 18.05.2016 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016150030001272, внесеному до ЄРДР 15.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко