Ухвала суду № 59177895, 26.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15952/16-ц

Провадження № 2/127/5172/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись з матеріалами позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог про застосування наслідків недійсного правочину проведення реституції між сторонами кредитного договору, що визнаний судом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року на розгляд судді Овсюку Є.М. передано позовну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог про застосування наслідків недійсного правочину проведення реституції між сторонами кредитного договору, що визнаний судом недійсним.

В силу п. 4 ст. 20 ЦПК України заявляю про неможливість розгляду даної справи і підлягаю самовідводу, поскільки розглядав справу між сторонами, які приймають участь у даній справи, а саме за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків та виніс відповідне рішення, а отже висловив свою позицію про правовідносини які склалися між вищевказаними сторонами.

Дана обставина при розгляді суддею справи може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20,23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог про застосування наслідків недійсного правочину проведення реституції між сторонами кредитного договору, що визнаний судом недійсним.

Цивільну справу 127/15952/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог про застосування наслідків недійсного правочину проведення реституції між сторонами кредитного договору, що визнаний судом недійсним, передати на повторний авторозподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: