Справа № 386/401/16-ц
Провадження № 2/386/182/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в зв"язку
з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
26 липня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2
Олександровича до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин
в с т а н о в и в :
18.05.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить встановити факт , що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області . Визнати за ним право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розміром 5,0 умовних кадастрових гектарів , розташовану на території Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області із земель колишнього КСП «Україна» упоряджу спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , право на яку посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку серії НОМЕР_1 від 12.03.1997 року .
Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 19.05.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
-в позовній заяві позивачем не зазначено чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 - діти , брати , сестри , інші онуки , чи визнавалась спадщина після смерті ОСОБА_3 відумерлою, яким чином позивач фактично прийняв спадщину в 1998 році та позивач не визначився з відповідачами та третіми особами по справі.
-не надано суду витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову, тобто станом на 2016 рік .
-не сплачено судовий збір в повному обсязі .
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху одержав 24.06.2016 року , тобто у встановлений Законом строк , але до 29.06.2016 року умови ухвали не виконав
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявниками ухвали . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин
вважати неподаною і повернути позивачу .
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення повної заяви .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 59174970, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/401/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: