Рішення № 59174452, 22.07.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2223/15-ц

Номер провадження 2/341/177/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „КРЕДОБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „КРЕДОБАНК 21519 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник ПАТ „КРЕДОБАНК в позовній заяві посилається на ті обставини, 21 листопада 2014 між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено крединий договір відповідно до якого банк зобов"язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Цього ж дня, тобто 21.11.2014 року грошові кошти в розмірі 17044 грн. 80 коп. були перераховані ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 17.11.2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 21519 грн. 41 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 15739 грн. 85 коп.; заборгованість по відсотках 1140 грн. 07 коп.; заборгованість по комісії - 3749 грн. 90 коп., заборгованість по пені - 889 грн. 59 коп. Просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 17044 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних за користування кредитом. Вищезазначені кошти були перераховані ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на листопад 2015 року заборгованість по кредиту становить 21519 грн. 41 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК(Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21519 грн. 41 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 15739 грн. 85 коп.; заборгованість по відсотках 1140 грн. 07 коп.; заборгованість по комісії - 3749 грн. 90 коп., заборгованість по пені - 889 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_2Мельник