АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6044/15 Справа № 201/14097/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року про заміну вжитого заходу забезпечення позову по справі позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ТОВ «Амарант» (у зв'язку зі зміною найменування ТОВ «Луксо-УТР»), ТОВ «Полтав-агро» (у зв'язку зі зміною найменування ТОВ Луксор-Агро»), ТОВ «Едвєйс» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про заміну вжитого заходу забезпечення позову по справі позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ТОВ «Амарант» (у зв'язку зі зміною найменування ТОВ «Луксо-УТР»), ТОВ «Полтав-агро» (у зв'язку зі зміною найменування ТОВ Луксор-Агро»), ТОВ «Едвєйс» про стягнення заборгованості.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не є стороною по вказаній справі. Крім того, з долучених ОСОБА_3 документів до апеляційної скарги не вбачається, що зазначений спір стосується його прав та обов'язків.
Таким чином ОСОБА_3 не має права на оскарження вищезазначеної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року про заміну вжитого заходу забезпечення позову по справі позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ТОВ «Амарант» (у зв'язку зі зміною найменування ТОВ «Луксо-УТР»), ТОВ «Полтав-агро» (у зв'язку зі зміною найменування ТОВ Луксор-Агро»), ТОВ «Едвєйс» про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Н.М.Лисична
Судове рішення № 59174065, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/14097/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: