Ухвала суду № 59173870, 22.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/521/16 Справа № 176/1796/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Онушко Н.М., Кондакова Г.В.

при секретарі Солодовник О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 12016040450000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и л а:

20 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що за правилами територіальної підсудності останнє не є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інкриміноване останнім кримінальне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, утворити склад суду для розгляду даного кримінального правопорушення у цьому суді неможливо зважаючи на те, що у ньому дійсні повноваження для здійснення правосуддя мають двоє суддів Приміч Г.І. та Коваль Н.В., які не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки брали участь у ньому на етапі досудового розслідування, у звязку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 р. (провадження № 11-п/774/278/16) було в порядку визначення підсудності передане на розгляд Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили неможливість розгляду даного кримінального провадження Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, не відпали, а отже передання його за підсудністю до цього суду є недоцільним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та вважає за необхідне вищезазначене кримінальне провадження - передати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016040450000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, передати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5