Рішення № 59173679, 26.07.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1438/16-ц

Провадження №2/190/525/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ АБ Експрес-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 20.05.2012 року між банком та ОСОБА_2, укладений кредитний договір №55125:2705, про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1094,00 грн., строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 34% річних. Відповідач зобовязувалася повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та ін..платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов»язання, визначені договором у повному обсязі. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.06.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-1033,08 грн. - заборгованість по тіло овердрафту;

-180,95 грн.- заборгованість по відсоткам;

-730,46 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту;

-176,36 грн. - пеня;

-65,27 грн. 3% річних;

Загальна сума заборгованості складає 2186 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.05.2012 року між ПАТ АБ Експрес-Банк та ОСОБА_2, укладений кредитний договір №55125:2705, про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. За умовами якого позивач відкрив відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1094 грн.00 коп., строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 34% річних. (а.с.5-6) Згідно виписки, довідки по рахунках відповідача та штафелю нарахованих відсотків заборгованість за кредитним договором від 20.05.2012 року складає 2186, 12 грн., з яких : 1033,08 грн. - заборгованість по тіло овердрафту;180,95 грн.- заборгованість по відсоткам; 730,46 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту;176,36 грн. - пеня;65,27 грн. 3% річних. (а.с. 7-8,9,10,11-24)

Про наявність боргу за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, повідомлялася належним чином. (а.с.25,26,27)

Згідно ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленідоговором.

Таким чином, судом встановлено, що 20.05.2012 року на підставі кредитного договору №55125:2705, ОСОБА_2, отримала від ПАТ АБ «Експрес-Банк» кредит шляхом відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1094,00 грн., строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 34% річних. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 2186 грн. 12 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378,00 грн., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Експрес Банк (кор.рах.32005175201 в НБУ по Києву і Київській обл., ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість гривень) 12 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: 1033,08 грн. - заборгованість по тіло овердрафту; 180,95 грн., - заборгованість по відсоткам; 730,46 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту; 176,36 грн. - пеня; 65,27 грн. 3% річних, та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя